Đồng Nai: Vụ tấn công ô tô kỳ lạ - Dao phay 'trút giận' vô cớ?

Đánh giá bài viết

Tại tỉnh Đồng Nai, cơ quan Cảnh sát Điều tra đang tiến hành tạm giữ hình sự đối tượng Nguyễn Hoàng Trung, 37 tuổi, trú tại xã Phước An, huyện Nhơn Trạch, để làm rõ hành vi cố ý gây hư hỏng tài sản.

Trưa ngày 8/5, khi Trung điều khiển xe máy trên đường đi làm. Lúc này, anh ta phát hiện chiếc ô tô của anh Lê Văn S, 34 tuổi và cùng ngụ tại xã Phước An, đậu lấn ra lòng đường, gây cản trở giao thông. Bực tức vì sự việc này, Nguyễn Hoàng Trung đã quay trở về nhà, lấy một con dao phay, rồi quay lại vị trí chiếc xe ô tô và thực hiện hành vi chém liên tiếp bốn nhát vào phần kính lái của xe, gây ra hư hỏng.

Sau khi nhận được thông tin và tiến hành điều tra, xác minh, Công an xã Phước An đã nhanh chóng xác định và tiến hành bắt giữ Nguyễn Hoàng Trung, đồng thời thu giữ hung khí là con dao phay mà đối tượng đã sử dụng để gây án.

Quá trình mở rộng điều tra vụ việc đã hé lộ thêm một hành vi tương tự khác của Nguyễn Hoàng Trung. Cơ quan công an xác định rằng, trước đó, vào khoảng thời gian tối ngày 26 tháng 4, Trung cũng đã sử dụng dao để chém vào phần đèn hậu bên phải của chiếc xe ô tô thuộc sở hữu của anh Nguyễn Đình Ch, cũng ngụ tại xã Phước An, gây ra hư hỏng cho bộ phận này của xe.

Hiện tại, Nguyễn Hoàng Trung đang bị tạm giữ hình sự để cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai tiếp tục điều tra, làm rõ toàn bộ hành vi phạm tội và xử lý theo quy định của pháp luật.

Ông Trung tại hiện trường chém xe ô tô và hung thủ gây án

Những tội danh mà đối tượng phải đối mặt

Dưới góc nhìn pháp lý hình sự, hành vi này có dấu hiệu cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng hoặc hủy hoại tài sản” được quy định tại Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Khách thể của tội phạm

Khách thể trực tiếp bị xâm hại ở đây là quyền sở hữu hợp pháp đối với tài sản của công dân ,một trong những quyền cơ bản được pháp luật bảo vệ. Trong vụ việc này, hai chiếc ô tô là tài sản hợp pháp của anh Lê Văn S. và anh Nguyễn Đình Ch. Việc bị chém phá kính lái và đèn hậu đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu này, đồng thời gây thiệt hại về giá trị sử dụng cũng như giá trị tài sản.

Mặt khách quan của tội phạm

Mặt khách quan được thể hiện thông qua hành vi sử dụng dao phay – một vật sắc nhọn có tính sát thương, để cố ý chém vào các bộ phận của xe ô tô, cụ thể là kính chắn gió phía trước và cụm đèn hậu. Hành vi này đã trực tiếp gây ra tổn thất vật chất có thể định lượng được cho chủ sở hữu.

Cần nhấn mạnh rằng

Hành vi không chỉ dừng lại ở mức phản ứng bột phát mà thể hiện ý chí chủ động và quyết liệt khi Nguyễn Hoàng Trung quay trở về nhà lấy dao, sau đó quay lại hiện trường và thực hiện nhiều nhát chém vào tài sản.
Đây là chuỗi hành động có sự chuẩn bị, có thời gian để suy nghĩ lại, nhưng đối tượng vẫn kiên quyết thực hiện hành vi đến cùng.
Hành vi này đã thỏa mãn dấu hiệu “làm hư hỏng hoặc hủy hoại tài sản của người khác” – yếu tố quan trọng để định tội danh tại Điều 178 BLHS.

Chủ thể của tội phạm

Chủ thể là Nguyễn Hoàng Trung, 37 tuổi, hoàn toàn đủ năng lực trách nhiệm hình sự và độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Không có căn cứ pháp lý cho thấy ông Trung bị hạn chế năng lực hành vi tại thời điểm phạm tội.

Mặt chủ quan của tội phạm

Xét về yếu tố lỗi – mặt chủ quan của tội phạm, có thể khẳng định rõ ràng rằng Nguyễn Hoàng Trung thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp.
Người phạm tội biết rõ hành vi của mình sẽ gây hậu quả là làm hư hỏng tài sản của người khác, nhưng vẫn thực hiện và mong muốn hậu quả xảy ra.
Việc quay về lấy hung khí rồi trở lại hiện trường cho thấy ý thức chủ động và quyết tâm thực hiện hành vi đến cùng.
Điều này loại trừ khả năng hành vi chỉ xuất phát từ bức xúc nhất thời hay thiếu kiềm chế trong giao tiếp.

Xem xét các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

Tại thời điểm hiện tại, vẫn cần tiếp tục chờ kết quả điều tra và thu thập đầy đủ hồ sơ, tuy nhiên, từ các dữ kiện ban đầu có thể đặt ra một số nhận định sơ bộ như sau:

Tình tiết tăng nặng (Điều 52 BLHS)

Nếu có cơ sở xác định hành vi phạm tội có tính chất côn đồ, thì đây sẽ là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tính chất côn đồ thường được hiểu là hành vi hung hãn, bất chấp pháp luật, thể hiện sự coi thường trật tự xã hội.
Trường hợp Nguyễn Hoàng Trung gây thiệt hại đối với nhiều tài sản khác nhau (hai xe ô tô) thì có thể được xem là phạm tội nhiều lần – một tình tiết tăng nặng khác.

Tình tiết giảm nhẹ (Điều 51 BLHS)

Nếu Nguyễn Hoàng Trung thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoặc tự nguyện bồi thường thiệt hại cho các chủ xe, những yếu tố này có thể được xem xét để giảm nhẹ hình phạt.
Các yếu tố về nhân thân tốt, có công trong quá khứ, hoặc có hoàn cảnh đặc biệt (gia đình khó khăn, bị khiêu khích tinh thần…) cũng sẽ là tình tiết giảm nhẹ.

Khung hình phạt theo Điều 178 Bộ luật Hình sự

Việc định khung hình phạt chính xác sẽ phụ thuộc vào kết quả giám định giá trị thiệt hại của hai chiếc xe. Tuy nhiên, có thể đặt ra các khả năng sơ bộ như sau:

Khoản 1: Nếu tổng thiệt hại từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng → phạt tiền từ 10 triệu đến 50 triệu đồng, hoặc cải tạo không giam giữ đến 3 năm, hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.
Khoản 2: Nếu tổng thiệt hại từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng, hoặc hành vi có tổ chức, có tính chất côn đồ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự → phạt tù từ 2 năm đến 7 năm.
Khoản 3 và 4: Nếu thiệt hại tài sản vượt quá 200 triệu đồng thì hình phạt có thể lên đến 15 năm, 20 năm hoặc tù chung thân.

Cần lưu ý: Việc định giá tài sản thiệt hại là yếu tố then chốt trong việc định khung hình phạt trong các vụ án liên quan đến tội phạm về tài sản.

Về nguyên nhân và động cơ của hành vi

Dù cho nguyên nhân xuất phát từ sự bức xúc cá nhân vì bị chắn lối đi là có thật, thì điều đó không làm mất đi tính chất phạm tội của hành vi.
Pháp luật không cho phép bất kỳ ai được quyền tự ý phá hoại tài sản của người khác chỉ vì mâu thuẫn trong sinh hoạt. Trong trường hợp này, ông Trung hoàn toàn có thể sử dụng kênh phản ánh chính thức như gọi cơ quan chức năng, phản ánh lên chính quyền địa phương hoặc lực lượng CSGT để xử lý hành vi đỗ xe sai quy định.
Việc dùng dao phá hoại tài sản là biểu hiện của tư duy “luật rừng”, thể hiện sự thiếu hiểu biết và coi thường pháp luật, đồng thời gây ra những hệ lụy lớn cho xã hội, tạo tiền lệ nguy hiểm cho hành vi “tự xử”.

Kết luận

Hành vi của Nguyễn Hoàng Trung đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng hoặc hủy hoại tài sản” quy định tại Điều 178 BLHS.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai cần tiếp tục thu thập đầy đủ chứng cứ, giám định thiệt hại tài sản, xác minh nhân thân, động cơ và hậu quả để đưa ra quyết định khởi tố, truy tố và xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đây cũng là vụ án có tính chất cảnh báo cao về ý thức chấp hành pháp luật trong đời sống xã hội. Bất kể hoàn cảnh nào, hành vi xâm hại tài sản của người khác đều phải bị xử lý nghiêm minh nhằm răn đe, phòng ngừa chung.

GIỚI THIỆU

LUẬTSƯ.NET CHUYÊN TƯ VẤN VÀ CUNG CẤP CÁC DỊCH VỤ SAU:

Địa chỉ, số điện thoại Luật sư giỏi TP.HCM

Nếu bạn cần hỗ trợ trong việc giải quyết tranh chấp hợp đồng cho vay tài sản, hãy liên hệ với chúng tôi để được tư vấn miễn phí và hỗ trợ pháp lý chuyên nghiệp.

LUẬTSƯ.NET – LUẬT SƯ GIỎI TP.HCM

📞 Số điện thoại: 0364919191 – 0919989876
📍 Địa chỉ: Số 11 Đường Số 7, KDC CityLand Park Hills, Phường 10, Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh 700000
🌐 Website: www.luậtsư.net
📧 Email: tuvanmienphi@luậtsư.net

“Chọn chúng tôi, chọn giải pháp pháp lý hiệu quả nhất!”

Tại sao chọn LUẬTSƯ.NET?

Đội ngũ luật sư giàu kinh nghiệm: Chúng tôi đã xử lý thành công hàng trăm vụ tranh chấp nợ tel: 0364919191khó đòi, từ cá nhân đến doanh nghiệp.
Tư vấn toàn diện: Hỗ trợ khách hàng từ giai đoạn tư vấn ban đầu đến khi thi hành án.
Chi phí minh bạch: Cam kết chi phí dịch vụ hợp lý, rõ ràng, không phát sinh.
Thời gian giải quyết nhanh chóng: Luật sư của chúng tôi luôn đặt lợi ích khách hàng lên hàng đầu và tối ưu hóa thời gian xử lý vụ việc.

Đăng ký thành lập doanh nghiệp trọn gói giá rẻ chỉ 599k: https://dangkykinhdoanh.top/

Đồng Nai: Vụ tấn công ô tô kỳ lạ – Dao phay ‘trút giận’ vô cớ?