Ngày 16-3, Công an tỉnh Bình Dương đã hoàn tất công tác khám nghiệm hiện trường và lấy lời khai nhân chứng liên quan đến vụ án mạng xảy ra tại phường Định Hòa, TP. Thủ Dầu Một, Bình Dương. Nạn nhân là chị T.T.P (sinh năm 1983, quê Quảng Nam) và nghi phạm là Nguyễn Văn Sơn (sinh năm 1981, quê Gia Lai), làm nghề lái xe tải.
Theo thông tin từ cơ quan điều tra và người dân sống gần hiện trường, chị P. và Sơn có quan hệ tình cảm và từng sống chung như vợ chồng, cả hai đều có con riêng. Trước đó, do mâu thuẫn, chị P. đã báo công an về hành vi đánh đập của Sơn. Sau sự việc, Sơn đã chuyển ra ngoài thuê trọ và làm nghề lái xe tải.
Chiều ngày 15-3, Sơn điều khiển xe tải đến khu nhà ở xã hội tại phường Định Hòa để gặp chị P. nói chuyện liên quan đến tiền bạc. Giữa hai người xảy ra mâu thuẫn, Sơn đã dùng cây kéo lấy từ xe tải lao vào tấn công chị P. khiến nạn nhân ngã gục dưới lề đường. Chưa dừng lại, Sơn lấy chai xăng từ cabin xe tải, tưới lên người chị P. và cả bản thân mình, với ý định tự sát nhưng bị người dân ngăn cản.
Cơ quan công an tỉnh Bình Dương đã tạm giữ đối tượng Nguyễn Văn Sơn để điều tra về hành vi “Giết người”.
PHÂN TÍCH HÀNH VI PHẠM TỘI DƯỚI GÓC ĐỘ PHÁP LÝ
Hành vi của Nguyễn Văn Sơn thể hiện rõ sự tước đoạt trái phép quyền sống của người khác. Căn cứ vào các dấu hiệu sau đây, có thể nhận định ban đầu về tội danh mà đối tượng có thể bị truy tố:
Hành vi “Đâm nhiều nhát bằng kéo” Đây là hành vi trực tiếp gây ra cái chết cho nạn nhân. Việc sử dụng hung khí nguy hiểm (kéo) và tấn công vào các vùng trọng yếu trên cơ thể (ngực, bụng…) cho thấy đối tượng có ý thức rõ ràng về việc gây ra cái chết. Hơn nữa, việc đâm “nhiều nhát” thể hiện sự quyết tâm thực hiện hành vi phạm tội đến cùng.
Hành vi “Tưới xăng lên người nạn nhân” Hành vi này là một yếu tố quan trọng để đánh giá mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội. Tưới xăng lên người nạn nhân, khi chưa rõ ý định có châm lửa hay không, đã thể hiện sự coi thường tính mạng người khác một cách đặc biệt. Nếu Sơn thực sự châm lửa đốt bà P, thì hậu quả sẽ còn kinh khủng hơn nhiều.
Yếu tố “Ghen tuông” có phải là tình tiết giảm nhẹ? Mặc dù thông tin ban đầu cho rằng nguyên nhân là do ghen tuông, nhưng cần phải xem xét kỹ lưỡng liệu yếu tố này có thể được coi là tình tiết giảm nhẹ hay không. Theo quy định của pháp luật, “Ghen tuông” chỉ có thể được xem là tình tiết giảm nhẹ nếu nó dẫn đến trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (do hành vi trái pháp luật của nạn nhân) và khiến cho người phạm tội mất khả năng kiềm chế hành vi của mình. Tuy nhiên, trong vụ án này, chưa có thông tin nào cho thấy bà T.T.P. có hành vi trái pháp luật nào khiến Sơn bị kích động mạnh.
Với những phân tích trên, việc truy tố Nguyễn Văn Sơn về tội “Giết người” theo Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là hoàn toàn có căn cứ. Tuy nhiên, để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và thể hiện sự trừng phạt đích đáng đối với hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng này, cần tập trung chứng minh các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 123, cụ thể:
“Thực hiện tội phạm một cách man rợ”: Không chỉ đơn thuần dùng hung khí tước đoạt mạng sống, Nguyễn Văn Sơn còn thực hiện hành vi tưới xăng lên người nạn nhân. Hành động này không chỉ thể hiện sự tàn ác, mất nhân tính, mà còn cho thấy sự coi thường khủng khiếp đối với quyền sống và phẩm giá con người. Việc tưới xăng là hành vi chuẩn bị cho việc gây ra cái chết đau đớn, tột cùng cho nạn nhân, thể hiện sự quyết tâm gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Cơ quan điều tra cần thu thập lời khai của các nhân chứng chứng kiến hành vi tưới xăng để làm rõ ý thức chủ quan của đối tượng (có ý định thiêu sống nạn nhân hay không). Đồng thời, cần trưng cầu giám định tâm thần để đánh giá khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của đối tượng tại thời điểm gây án. Nếu kết quả giám định cho thấy đối tượng hoàn toàn tỉnh táo và chủ động thực hiện hành vi tưới xăng với mục đích gây ra cái chết đau đớn cho nạn nhân, thì có đủ căn cứ để khẳng định tình tiết “thực hiện tội phạm một cách man rợ”.
“Vì động cơ đê hèn”: Trong các vụ án giết người do ghen tuông, việc xác định “động cơ đê hèn” là rất quan trọng để tăng tính nghiêm khắc của hình phạt. Để chứng minh điều này, cần làm rõ các yếu tố sau:
Mối quan hệ giữa đối tượng và nạn nhân: Thu thập chứng cứ chứng minh mối quan hệ giữa Sơn và bà P. là quan hệ tình cảm, nhưng không phải là vợ chồng hợp pháp.
Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn: Điều tra làm rõ nguyên nhân mâu thuẫn là do ghen tuông mù quáng, ích kỷ, hoặc do những đòi hỏi vô lý, bất chấp của Sơn đối với bà P..
Ý thức coi thường quyền sống của người khác: Chứng minh Sơn đã coi thường quyền sống, quyền tự do của bà P., coi bà P. như một “vật sở hữu” của mình và sẵn sàng tước đoạt mạng sống khi không đạt được mục đích.
Nếu cơ quan điều tra thu thập đầy đủ chứng cứ chứng minh các tình tiết tăng nặng nêu trên, và được Hội đồng xét xử chấp nhận, thì Nguyễn Văn Sơn hoàn toàn có thể phải đối mặt với mức án cao nhất là tử hình. Đây là mức án tương xứng với hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, thể hiện sự quyết tâm bảo vệ quyền sống, quyền bất khả xâm phạm về thân thể của công dân.
Xem thêm:
Vụ án hình sự tại Thanh Hoá: Vợ cùng con gái sát hại chồng
Chagee có thể tiếp tục kinh doanh tại Việt Nam sau vụ “đường lưỡi bò”?
