Diễn biến vụ việc
Vào khoảng 20h30 ngày 16/3 tại bến phà Trà Ôn (An Giang), Trần Anh Tuấn (24 tuổi) đã dùng dao tấn công nhân viên soát vé L.V.U. (51 tuổi), gây thương tích nghiêm trọng.
Trước đó, vào khoảng 19h30, Tuấn cố tình không mua vé khi qua phà và bị ông U. nhắc nhở. Sau đó, Tuấn tức giận về nhà lấy dao tự chế rồi quay lại bến phà bất ngờ tấn công ông U. nhiều nhát trước sự chứng kiến của nhiều hành khách. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu kịp thời, không nguy hiểm tính mạng nhưng bị thương nặng ở phần đầu, tay và vai.
Sau khi gây án, Tuấn rời khỏi hiện trường, giấu hung khí và tìm cách lẩn trốn nhưng bị công an bắt giữ vào rạng sáng 17/3. Tuấn đã khai nhận toàn bộ hành vi. Hiện Công an tỉnh An Giang đã ra quyết định tạm giữ hình sự để điều tra về hành vi “Giết người”.
Hành vi của Tuấn có cấu thành tội “Giết người” không?
Hành vi của Trần Anh Tuấn khi sử dụng dao tấn công nhiều nhát vào vùng đầu và tay của nạn nhân có dấu hiệu cấu thành tội “Giết người” theo Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), cụ thể như sau:
– Có hành vi tấn công nguy hiểm đến tính mạng nạn nhân: Tuấn đã sử dụng dao tự chế, là một hung khí nguy hiểm, để tấn công liên tiếp vào vùng đầu và tay của nạn nhân. Đặc biệt, vùng đầu là bộ phận trọng yếu của cơ thể, có khả năng dẫn đến tử vong nếu bị tấn công mạnh.
– Có ý thức tước đoạt mạng sống của nạn nhân: Hành vi của Tuấn không phải bột phát mà có sự chuẩn bị trước. Việc Tuấn chủ động về nhà lấy dao rồi quay lại bến phà để tìm nạn nhân cho thấy ý định gây án từ trước. Điều này thể hiện ý thức chủ quan trong việc thực hiện hành vi nguy hiểm đến tính mạng của nạn nhân.
– Không phụ thuộc vào hậu quả chết người thực sự xảy ra: Theo quy định của pháp luật, tội “Giết người” không đòi hỏi hậu quả chết người phải xảy ra. Chỉ cần hành vi của người phạm tội thể hiện ý thức tước đoạt mạng sống của nạn nhân là đủ để cấu thành tội này. Trong trường hợp này, hành vi tấn công liên tiếp bằng hung khí nguy hiểm vào vùng trọng yếu của nạn nhân là đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Giết người”.
Với những dấu hiệu trên, điều này thể hiện ý thức tấn công nhằm tước đoạt mạng sống nạn nhân. Tuy hậu quả chưa dẫn đến chết người nhưng theo nguyên tắc của Bộ luật Hình sự, hành vi Tuấn đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” ở giai đoạn phạm tội chưa đạt.
Khung hình phạt và hậu quả pháp lý
Căn cứ theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tội giết người được quy định như sau:
- “1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:
- a) Giết 02 người trở lên;
- b) Giết người dưới 16 tuổi;
- c) Giết phụ nữ mà biết là có thai;
- d) Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân;
- đ) Giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;
- e) Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại thực hiện một tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng;
- g) Để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác;
- h) Để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân;
- i) Thực hiện tội phạm một cách man rợ;
- k) Bằng cách lợi dụng nghề nghiệp;
- l) Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người;
- m) Thuê giết người hoặc giết người thuê;
- n) Có tính chất côn đồ;
- o) Có tổ chức;
- p) Tái phạm nguy hiểm;
- q) Vì động cơ đê hèn.”
Do đó, Tuấn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội giết người với khung hình phạt từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Nếu xét thấy hành vi chỉ dừng ở mức “Giết người chưa đạt”, mức án có thể nhẹ hơn nhưng vẫn nghiêm khắc.
Ngoài ra, Tuấn còn phải bồi thường thiệt hại cho ông U. theo quy định tại Điều 590 Bộ luật Dân sự 2015 về thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.
Có thể xem xét tình tiết giảm nhẹ không?
Theo Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Tuấn có thể bị áp dụng một số tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bao gồm:
– Có sự chuẩn bị trước: Việc Tuấn quay về nhà lấy dao rồi quay lại tấn công nạn nhân cho thấy sự chuẩn bị trước khi thực hiện hành vi phạm tội, làm tăng tính nguy hiểm của hành vi.
– Có tính chất côn đồ: Tuấn thực hiện hành vi một cách hung hãn, không kiềm chế bản thân và sử dụng bạo lực nghiêm trọng để giải quyết mâu thuẫn cá nhân.
– Xâm phạm người đang thi hành công vụ: Nếu xác định nạn nhân là nhân viên bến phà đang làm nhiệm vụ, hành vi của Tuấn có thể được xem là xâm phạm đến người thi hành công vụ, đây là tình tiết tăng nặng theo quy định của pháp luật.
Với các tình tiết trên, mức hình phạt đối với Tuấn có thể bị tăng nặng, làm ảnh hưởng đến quyết định của tòa án khi xem xét mức án cuối cùng.
Các tình tiết giảm nhẹ nếu:
– Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
– Gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho nạn nhân.
– Nạn nhân không yêu cầu xử lý hình sự mà đề nghị giảm nhẹ hình phạt.
Tuy nhiên, do hành vi của Tuấn mang tính côn đồ, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trật tự và có sự chuẩn bị trước, nên nhiều khả năng sẽ bị xử lý nghiêm khắc.
Xem thêm:
Vụ án hình sự tại Thanh Hoá: Vợ cùng con gái sát hại chồng: https://xn--luts-tib7365b.net/an-mang-tai-thanh-hoa-vo-cung-con-gai-sat-hai-chong.html
Ghen tuông cuồng sát ở Bình Dương – Kẻ tưới xăng, người vĩnh viễn lìa đời!: https://xn--luts-tib7365b.net/ghen-tuong-cuong-sat-o-binh-duong-ke-tuoi-xang-nguoi-vinh-vien-lia-doi.html
